Vonatkozó jogszabályok
Az Agroster ZRt. az EU szabályzásnak megfelelően jár el, ahogy az alábbi honosított magyar jogszabályokban is le van írva.2008.
évi XLVI. törvény az élelmiszerláncról és hatósági
felügyeletéről:
A
törvény az egységes szabályozás igényét követve – a korábbi
élelmiszer, állategészségügyi, növény-egészségügyi és
takarmány törvényeket felváltva, ezek (így az élelmiszertörvény)
leglényegesebb szabályait átvéve – új átfogó szabályozást
teremtett.
Az élelmiszerláncot korábban szabályozó négy
törvény (a növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. tv., a
takarmányok előállításáról szóló 2001. évi CXIX. tv., az
élelmiszerekről szóló 2003.
évi LXXXII. tv.,
az állategészségügyről szóló 2005. évi CLXXVI. tv.) helyett
ez az egységes jogszabály szabályozza a teljes élelmiszerláncot
a „szántóföldtől az asztalig” egységes szemlélettel.
2.
§ (1)
E törvény hatálya kiterjed mindazon természetes személyre, jogi
személyre és jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó
szervezetre, aki (amely) az élelmiszerlánc szereplője.
(2)
A törvény alkalmazási köre kiterjed
a) az élelmiszer
termelésére, előállítására,
szállítására,
tárolására és
forgalomba hozatalára;
c) az élelmiszerrel érintkezésbe kerülő
termék, csomagolóanyag, eszköz, gép előállítására és
forgalomba hozatalára;
f) az engedélyköteles termék,
állatgyógyászati termék, külön
jogszabály szerint bejelentési
kötelezettség mellett forgalomba hozható
élelmiszer
importálására,
előállítására, kiszerelésére,
forgalomba
hozatalára, tárolására,
szállítására,
felhasználására,
valamint az ezekkel összefüggésben történő
szaktanácsadásra;
(3) Nem terjed ki a törvény alkalmazási
köre az élelmiszerek magánháztartásban, kizárólag saját
fogyasztásra történő előállítására...
/Melléklet
a 2008. évi XLVI. Törvényhez
-
Fogalommeghatározások: 10.
élelmiszer:
az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az
Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az
élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról
szóló, az Európai Parlament és a Tanács 2002. január 28-i
178/2002/EK rendelete (a továbbiakban: 178/2002/EK rendelet) 2.
cikke szerinti fogalom./
(6)
Engedélyköteles terméket Magyarországon csak az
élelmiszerlánc-felügyeleti
szerv
által kiadott engedély alapján, e törvény végrehajtására
kiadott jogszabály szerint lehet forgalomba hozni és
felhasználni.
8/B.
§ (1) Ionizáló energiával kezelt élelmiszert a Magyar
Köztársaság területén első alkalommal forgalomba hozni az
élelmiszerlánc-felügyeleti szerv engedélyével lehet.
(2)
Az (1) bekezdést nem kell alkalmazni az Európai Unió valamely
tagállamában (a továbbiakban: tagállam) vagy az Európai
Gazdasági térség valamely szerződő államában jogszerűen
forgalomba hozott termékre.
(3) Élelmiszernek ionizáló
energiával történő kezelését az élelmiszerlánc-felügyeleti
szerv engedélyével rendelkező élelmiszer-vállalkozás
végezheti.
10.
§ (1)
Az élelmiszer csak akkor hozható forgalomba, ha jelölése magyar
nyelven, közérthetően, egyértelműen, jól olvashatóan
tartalmazza az e törvény végrehajtására kiadott jogszabályokban,
valamint az Európai Unió közvetlenül alkalmazandó jogi
aktusaiban meghatározott információkat az ott meghatározottak
szerint (a továbbiakban: élelmiszer-jelölési előírások).
(2)
Az élelmiszer-jelölés és az alkalmazott jelölési módszer,
továbbá az élelmiszerek megjelenítése (formája vagy alakja,
csomagolása, bemutatásának módja, kellékei) nem tévesztheti meg
a végső fogyasztót.
16.
§ (1)
Az élelmiszer-előállítás folyamatának nyomon követhetősége
és - a szükséges esetekben - az élelmiszer forgalomból történő
visszahívhatósága érdekében az élelmiszerlánc valamennyi
szereplőjének az e törvény végrehajtására kiadott
jogszabályban, valamint az Európai Unió közvetlenül alkalmazandó
jogi aktusaiban meghatározott nyomon követhetőségi eljárást
kell létrehoznia, és ahhoz kapcsolódóan naprakész dokumentációs
rendszert kell működtetnie az élelmiszerek, a takarmányok, az
élelmiszertermelésre szánt állatok, valamint az élelmiszerbe
vagy takarmányba bekerülő vagy vélhetően bekerülő egyéb
anyagok tekintetében.
25.
§ (1)
Az élelmiszerlánc hatósági felügyeletét e törvény szerint az
élelmiszerlánc-felügyeleti szerv látja el.
VII. fejezet:
Kötelező előírások és ajánlott szakmai irányelvek:
A
Codex Alimentarius
A Magyar Élelmiszerkönyv
Hatálybalépés:
74.
§ Ez a törvény 2008. szeptember 1-jén lép hatályba,
rendelkezéseit a hatálybalépését követően indult eljárásokban
kell alkalmazni.
75. § E
törvény végrehajtására kiadott jogszabálynak kell tekinteni
a)
a növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény,
b) a
takarmányok előállításáról, forgalomba hozataláról és
felhasználásáról szóló 2001. évi CXIX. törvény,
c) az
élelmiszerekről szóló 2003. évi LXXXII. törvény,
d) az
állat-egészségügyről szóló 2005. évi CLXXVI.
Törvény
végrehajtására kiadott és e törvény hatálya alá
tartozó rendelkezéseket tartalmazó jogszabályokat.
|
Sorszám |
Magyar Élelmiszerkönyv előírás jele |
Magyar Élelmiszerkönyv előírás címe |
Irányadó közösségi előírás száma |
Kötelező alkalmazás időpontja |
|
25. |
1-2-1999/2 |
Az élelmiszerek ionizáló energiával való kelezési szabályai (2. kiadás) |
Az EP és a Tanács 1999/2/EK és 1999/3/EK irányelvei |
2007. január 1. |
Jelölés:
Az
élelmiszerek jelöléséről szóló 19/2004.
(II:16.) FVM-ESZCSM-GKM együttes rendelete
szerint:
6. § (6) … Az ionizáló energiával kezelt
élelmiszer jelölésében fel kell tüntetni az ,,ionizáló energiával
kezelt'', vagy a "sugárkezelt" kifejezést.
Jelölés
szabályai a Magyar Élelmiszerkönyv 1-2-1999/2
(2. kiadás) 5. §-a szerint:
Az ionizáló
energiával kezelt élelmiszereken - az általános jelölési szabályokban
előírtakon túl - a következőket kell feltüntetni:
1. A végső
fogyasztónak vagy közétkeztetőnek szánt élelmiszer esetén:
(a)
a ”besugárzott” vagy az "ionizáló
energiával kezelt"
feliratot a csomagolóanyagon, illetve ömlesztve
árult termék esetén
az árcédulán, vagy a termék
tárolójához kapcsolva egyéb jól
látható
módon fel kell tüntetni.
(b) Ionizáló energiával kezelt
élelmiszer-összetevőnek az élelmiszeren való felsorolásakor az
összetevő neve mellé az (a) bekezdés szerinti feliratot kell
feltüntetni a termék csomagolóanyagán, illetve ömlesztett termék
esetén az árcédulán, vagy a termék tárolójához kapcsolva.
(c) Az
(a) bekezdés szerinti kifejezés használata - eltérően az erre
vonatkozó általános jelölési szabálytól - akkor is kötelező, ha az
ionizáló energiával kezelt anyag egy olyan összetett
élelmiszer-összetevő része, amely a késztermék kevesebb mint 25%-át
alkotja.
2. Nem végső fogyasztónak vagy közétkeztetőnek szánt
élelmiszer esetén:
(a) Az "ionizáló energiával kezelt"
kifejezést mind az élelmiszer, mind az élelmiszer-összetevők esetében
alkalmazni kell.
(b) Az ionizáló energiával való
kezelést végző
üzem nevét, címét vagy a működéi
engedélyezés során kapott azonosító
számát fel kell tüntetni.
3. A
kezelés tényét minden esetben fel kell tüntetni a kezelt élelmiszert
kísérő vagy arra vonatkozó dokumentumokon.
Magyar
Élelmiszerkönyv 1-2-1999/2 (2. kiadás)
előírásainak összegzése:
1 Az
előírás az ionizáló energiával kezelt élelmiszerek és
élelmiszer-összetevők kezelésére és forgalmazására vonatkozik.
2. Ionizáló
energiával való kezelésre engedélyezett élelmiszerek és a megengedett
sugárdózisok (1. sz. melléklet) :
|
Élelmiszer-kategória |
Maximális teljes átlagos elnyelt ionizáló energia (kGy) |
|
Szárított aromás növények, fűszerek és fűszerkeverékek |
10 |
3. A
fel nem sorolt élelmiszerek ionizáló energiával való kezelését a
Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium az Egészségügyi
Minisztérium egyetértésével engedélyezi. A Minisztérium az indokolt
kérelmet az Európai Bizottsághoz továbbítja
4.
A megengedett
elnyelt ionizáló energia-dózist - a megengedett érték túllépése
nélkül - részdózisokban is szabad alkalmazni.
5.
Az ionizáló energiával
való kezelés nem alkalmazható semmiféle olyan kémiai kezeléssel
kombinálva, amelyet az ionizáló energiával való kezeléssel azonos
célból végeznek.
6. Élelmiszerek
ionizáló energiával való kezelését csak engedéllyel rendelkező
létesítményben szabad végezni.
7.
Az ionizáló
energiával kezelendő élelmiszerek csomagolására használt eszközöknek
a célnak megfelelőnek kell lenniük.
8.
Élelmiszereket csak akkor szabad ionizáló energiával kezelni, ha
- arra technológiai okokból szükség van,
- az nem jelent veszélyt az egészségre és azt a javasolt feltételek mellett végzik,
- azt a fogyasztók érdekében végzik,
-
azt nem a jó higiéniai és gyártási gyakorlat helyettesítésére
alkalmazzák.
9. Élelmiszerek ionizáló energiával való
kezelését csak az alábbi célokra lehet alkalmazni:
- élelmiszerből származó megbetegedések előfordulásának csökkentése a kórokozó szervezetek elpusztításával,
- élelmiszerek romlásának csökkentése a romlási folyamatok késleltetésével vagy megállításával és azon organizmusok elpusztítása, amelyek ezt a folyamatot előidézik,
- csírázásból, kihajtásból eredő élelmiszer-veszteségek csökkentése,
élelmiszerek
mentesítése növényekre és növényi termékekre káros
szervezetektől
Az
ionizáló energiával kezelt élelmiszerek nemzetközi jele:
A gyógynövényekre
vonatkozó szabályozás összegzése:
A
gyógynövényekre vonatkozó előírásokat a Magyar Gyógyszerkönyv
(harmonizációban a jelenleg 4. kiadású EU Gyógyszerkönyvvel)
tartalmazza.
Az ionizáló energiával történő kezelés
körülményeire vonatkozó előírásokat tartalmaz a "37/2000. (III.
23.) Korm. Rendelet az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerek
gyártásának személyi és tárgyi feltételeiről" szóló rendelet.
Az élelmiszer boltokban is forgalmazható gyógynövényeket a
"203/2002. (IX. 14.) Korm. Rendelet az üzletek működéséről és a
belkereskedelmi tevékenység folytatásának feltételeiről szóló 4/1997.
(I. 22.) Korm. rendelet módosításáról" szóló rendelet, konkrétan
annak 6. sz. melléklete osztályozza, illetve sorolja fel.
A
Magyar Gyógyszerkönyv:
1.
Megengedi a gyógynövények ionizáló
energiával történő kezelését a
mikrobiológiai tisztaság javítása
céljából.;
2. A kezelés
dózisa csak a megfelelő mikrobiológiai tisztaság eléréséhez szükséges
mértékű lehet és nem okozhat romlást más paraméterekben (pl.
hatóanyag, illóanyag tartalom, stb.);
3. Nem engedi meg a
gyógynövények kezelését olyan esetekben, amikor a mikrobiológiai
jellemzőkön túl más paraméterek (pl. hatóanyag, szermaradvány,
fizikai szennyezettség) már olyan rosszak, hogy a gyógynövény
alapanyagkén nem hasznosítható;
4. Kimondja, hogy az ionizáló
energiával való kezelés a gyártási folyamat része, ezért ugyanolyan
dokumentáltsággal kell rendelkeznie, mint minden más gyártási
szakasznak. (A dokumentáltság a kezelési tényre és a kezelési
paraméterekre vonatkozik);
5. Nem ír elő jelölési
kötelezettséget az ionizáló energiával kezelt gyógynövényekre olyan
esetben sem, amikor azok nem gyógyszer-alapanyagként kerülnek
felhasználásra, hanem kereskedelmi forgalomba kerülnek lakossági
értékesítésre.
A jelölést illetően nézeteltérés van a
gyógynövény szakemberek és
fogyasztóvédelem szakembereinek
megítélése
között.
A gyógynövény szakemberek úgy értelmezik a
szabályozást, hogy az élelmiszerboltokban is forgalmazható
gyógynövények attól, hogy élelmiszerboltban forgalmazhatók, még nem
válnak élelmiszerré, hanem továbbra is gyógynövények és azokra minden
tekintetben a gyógyszerkönyvi előírások vonatkoznak, vagyis: a
kezelést dokumentálni kell, de deklarálni nem.
A
fogyasztóvédelem szerint pedig, ami élelmiszerboltban kapható, azon a
jelölésnek szerepelnie kell (pedig pl. a gyufa azzal még nem lesz
élelmiszer, hogy a közértben vesszük meg, és ha az ionizáló
energiával lenne kezelve, azon sem kellene a kezelést kötelezően
feltüntetni).
Az orvostechnikai
eszközökre (ote) vonatkozó szabályozások:
Törvények,
rendeletek:
1997 évi CLIV. törvény az egészségügyről
16/2006.
(III.27.) EüM rendelet az orvostechnikai eszközökről
(Az
Európai Unió orvostechnikai direktíváit honosító 47/1999.(X.6.) EüM
rendelet módosítása)
(Orvostechnikai eszköz: minden olyan akár önállóan, akár más termékkel együttesen használt készülék, berendezés vagy anyag, beleértve a rendelésre készült és a klinikai kipróbálásra szánt eszközt is, amely a gyártó meghatározása szerint emberen történő alkalmazásra szolgál.)
8/2003. (III.13.) ESZCSM rendelet az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről
( in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszköz: minden olyan orvostechnikai eszköz, amely mint reagens, reagens származék, kalibráló, kontrollanyag, reagens készlet, készülék, berendezés, gép vagy rendszer, önmagában vagy más eszközzel együttesen alkalmazva, a gyártó meghatározása szerint emberi szervezetből származó minták - ideértve a vér- vagy szövetadományozást is - in vitro vizsgálatára szolgál kizárólag vagy elsősorban azzal a céllal, hogy információt nyújtson)
A sterilizálásra és az ionizáló energiával történő kezelésre vonatkozó honosított harmonizált szabványok:
MSZ
EN 556-1:2007 Orvostechnikai
eszközök sterilizálása. A "STERIL" megjelölésű
orvostechnikai eszközökre vonatkozó követelmények.
1. rész: A
végtermékként sterilizált orvostechnikai eszközök követelményei
MSZ
EN ISO 11137-1:2006 Egészségügyi termékek
sterilizálása. Besugárzás.
1. rész: Az orvostechnikai eszközök
sterilizálási folyamatának fejlesztési, validálási és rutin
ellenőrzési követelményei (angol)
(MSZ EN 552:2000
helyett, ami 2009. 04.03-ig hivatkozható)
MSZ
EN ISO 11137-2:2006 Egészségügyi termékek sterilizálása. Besugárzás.
2. rész: A sterilizáló dózis megállapítása (angol)
A 16/2006.
(III.27.) EüM rendelet előírásai
A
rendelet hatálya:
A
rendelet hatálya a Magyar Köztársaság területén forgalmazott,
illetve alkalmazott orvostechnikai
eszközökre és tartozékaikra terjed ki.
A rendelet hatálya nem terjed ki: a
gyógyszerekre/gyógyszernek minősülő
termékekre, in vitro diagnosztikai eszközökre,
egyéni munkavédelmi eszközökre, kozmetikai
termékekre, humán vért,
vérkészítményt, sejtet, szövetet
tartalmazó eszközökre.
Orvostechnikai
eszköz gyártó értelmezése:Gyártó
az a természetes vagy jogi személy, valamint jogi személyiséggel nem
rendelkező gazdasági társaság, amely eszközt saját felelősségével
tervez, gyárt, csomagol és címkéz azt megelőzően, hogy a saját
neve alatt forgalomba kerül, függetlenül
attól, hogy ezeket a műveleteket saját maga vagy megbízásából más
végzi.
Forgalomba
hozatal feltételei:
Orvostechnikai
eszköz a rendelésre készült és a
klinikai kipróbálásra szánt eszköz
kivételével csak akkor hozható forgalomba, ha a CE
megfelelőségi jelöléssel el van látva.
A CE jelölés felhelyezésére akkor
kerülhet sor, ha a termék megfelel a rá vonatkozó összes harmonizált
szabályozásnak, vagyis kielégíti a rendelet 1.
melléklete szerinti
alapvető követelményeket és e követelmények igazolására lefolytatták
az adott eszköz vonatkozásában a megfelelőségértékelési eljárást.
A
gyártónak minden forgalomba kerülő steril eszköz
megfelelőségértékelési vizsgálataira kijelölt szervezetet kell
felkérnie, amely a továbbiakban időszakos ellenőrzéseket is ellát. A
kijelölt szervezet vizsgálatai nem csak a gyártó de az alvállalkozók
és a beszállítók telephelyére is kiterjednek.
Kijelölt
szervezet: a
külön jogszabály alapján kijelölt
és az Európai Bizottság továbbá az
EGT tagállamok felé bejelentett szervezet.
2000. április
1-től - az egészségügyi miniszter kijelölése alapján - az ORKI a
47/1999. (X.6.) EüM rendelet, ill. az azt módosító 16/2006(III.27.)
EüM rendelet és
a 8/2003. (III.13.) ESZCSM rendelet szerint, kijelölt szervezetként
végzi megfelelőségértékelési és tanúsítási feladatát.
A
megfelelőségértékelési
eljárás kiválasztásához az
eszközt a gyártó a 9.
meléklet szerint
I., II.a, II.b vagy III. kockázati osztály valamelyikébe köteles
besorolni, kivéve
az aktív implantátumokat. A rendelet meghatározza az egyes kockázati
osztályok alkalmazható megfelelőségértékelési
eljárásait és azt,
melyik eljárásba kell a kijelölt szervezetet bevonni.
Az
I.
kockázati osztály a
legenyhébb fokozat, ide sorolandó minden nem sterilen forgalomba
hozott eszköz. A gyártó elkészíti a rendelet 7.
melléklete szerinti
műszaki dokumentációt és megfelelőségi nyilatkozatot állit ki. A CE
jelölés közvetlenül felhelyezhető, kijelölt szervezet közreműködése
nem szükséges.
IIa. osztályba sorolt termék esetén a
gyártónak szintén a 7.
melléklet szerinti
műszaki dokumentációt és a megfelelőségi nyilatkozatot kell
kiállítania összekötve, választhatóan a 4.
vagy 5. vagy 6. mellékletben hivatkozott
eljárással. A kijelölt szervezet közreműködése csak a steril állapot
biztosítására korlátozódik.
A IIb,
III. osztály
és
aktív implantátum esetén
megfelelőségértékelési
eljárásként a gyártó
választhatja a teljes körű
minőségbiztosítási eljárást (2.
melléklet),
a típusvizsgálati eljárást (3.
melléklet) összekötve
a termékellenőrzéssel (4.
melléklet) vagy
a gyártásminőség biztosításitással (5.
melléklet)
vagy (csak a IIb. osztály estén választhatóan) a termékminőség
biztosítási (6.
melléklet)
eljárással. A kijelölt szervezet közreműködése a teljes gyártási
folyamatra kiterjed.
Rendelésre
készült,
és a klinikai
vizsgálatra szánt
tehát
forgalomba
nem kerülő eszközök esetében
a gyártó a 8.
melléklet szerint
dokumentációt állit össze és megfelelőségi nyilatkozatot tesz.
A
gyártó a gyártást követően
legalább öt évig megőrzi a minőségügyi
rendszer dokumentációját, ezen belül a
sterilizálásra vonatkozó
dokumentációt is. A sterilizálást
végző megőrzi minden mérés
eredményét legalább annyi ideig, ami az
eszközszállító által
meghatározott élettartama.
R.
1. számú melléklet:
A steril állapotban szállított eszközökre vonatkozó
speciális előírások:
A
steril állapotban szállított eszközt megfelelő, validált módszerrel
kell gyártani és sterilizálni.
A sterilizálásra szánt eszközt
kellően ellenőrzött környezeti stb. körülmények között kell
gyártani, hogy mikrobás alapszennyezettségük következetesen alacsony
legyen.
A csomagolási rendszer a mikroorganizmusok okozta
szennyeződés veszélyét a lehető legkisebbre csökkentse és a
csomagolás legyen alkalmas a gyártó által megjelölt sterilizálási
módra.
A steril állapotban szállított eszközt úgy kell
tervezni, gyártani és csomagolni, hogy sterilitását a forgalomba
hozatal során a steril csomagolás sérüléséig vagy felnyitásáig
megőrizze.
A
steril eszköz címkéje tartalmazza a steril szót és a sterilizálás
módját.
A gyártó felel a gyártás teljes folyamatáért, így a
sterilizálásért is.
Sterilitás
értelmezése: MSZ
EN 556-1:2007 szerint
Az
Európai Gyógyszerkönyv Bizottság meghatározása szerint sterilnek
tekinthető a termék, ha 1x106
számú sterilizált
végtermékben egynél nem több mikroorganizmus fordul elő.
A
sterilizálás olyan a gyártás során alkalmazott „különleges”
eljárás, amelynek hatásossága az eszköz ellenőrzésével és
vizsgálatával nem igazolható, ezért a sterilizálási folyamatot az
alkalmazás előtt validálni kell és a folyamat hatékonyságát
rutinszerűen figyelni kell.
A „Steril” megjelölés
csak akkor engedhető meg, ha a sterilizálás validált
eljárással történt.
A teljesítést a gyártónak azon
dokumentációkon keresztül kell bemutatnia, amely azt
biztosítja, hogy a követelmény elérése
érdekében az eszközöket validált
sterilizálási eljárásnak vetették
alá.
A
sugársterilizálás validálása: MSZ
EN ISO 11137-1:2006 szerint
A
validálás dokumentált eljárás azon megkívánt adatok, dokumentumok
összegyűjtésére, feljegyzésére és értelmezésére, amelyek
bizonyítják, hogy a folyamatok következetesen teljesítik a
meghatározott előírásokat.
Sugársterilizálás esetén a
validálás három területet takar:
-telepítés minősítés (annak
igazolása, hogy a besugárzó működési folyamatai előírás szerintiek
és dokumentáltak),
-működési minősítés (annak igazolására, hogy
a besugárzó képes a meghatározott kritériumokat teljesíteni)
-teljesítmény minősítés (a folyamat előírások meghatározása).
A
validálási eljárás ki kell terjedjen az ártalmatlansági,
sugárállósági és a mikrobiológiai hatékonysági vizsgálatokra is.
Az
ártalmatlansági vizsgálatok annak vizsgálatára irányulnak, hogy a
sugársterilezési folyamat nem károsítja-e az alapanyagokat és a
csomagolóanyagokat, ezáltal nem csökken-e az eszköz biztonsága.
A
mikrobiológiai hatékonysági vizsgálatok eredménye a sterilizáló
dózis megválasztása.
A
sterilizáló dózis
beállításának módszereit az ISO
11137-2:2006 6.1. írja le. A sterilizáló
dózis megállapítására két
lehetőség közül lehet választani:
1. A mikrobás alapszennyezettség értékéről
és/vagy a sugárzással szembeni ellenállásáról nyert információ
alapján a sterilizáló dózis beállítása.
2. Ha a fenti mód nem
alkalmazható, 25 kGy vagy 15 kGy sterilizáló dózist alkalmaznak és
bizonyítják a meghatározott követelmények elérését.
A cél,
hogy megállapított sterilizáló dózis legyen alkalmas az MSZ EN
556-1:2007 előírásainak teljesítésére.
A validált és pontosan
szabályozott sterilizálási eljárás mellett figyelmet kell fordítani
a beérkező alapanyagok mikrobiológiai állapotára, a gyártási
körülményekre és a későbbi tárolásra.
A validálási program és
annak végrehajtása a gyártó felelőssége. A besugárzó üzemeltetője
adhat tanácsokat és besugározhatja a vizsgálati mintákat, de nem
vállalhat felelősséget a program eredményeinek az
értelmezéséért.
Az egyes gyártmányok tanúsítása során a
kijelölt szervezet eldöntheti: elfogadja a sterilizálási eljárás
gyártó által, szabvány szerint elvégzett validálási vizsgálatait
vagy szükséges a sterilizálás harmadik fél (NAT által feljogosított
akreditált labor) által végzett validálása. Hasonló
termékek esetében a gyártmány tanúsítása során a kijelölt
szervezet eldöntheti,
szükségesnek tartja-e a külön validálási
eljárást.
Felelősségek:
1.
a sterilizáló eljárást validálása a gyártó felelőssége,
2. a gyártó felelős a gyártmány
minőségéért, beleértve a
sterilizáló dózis megfelelő
kiválasztását is,
3. a sugársterilizáló felelős a
meghatározott elnyelt dózis szolgáltatásáért.
175/2009. (VIII. 29.) Korm. rendelet
a köztulajdonban álló gazdasági társaságok működésének átláthatóbbá tételéről
A Kormány az Alkotmány 35. § (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotó hatáskörében, az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában megállapított feladatkörében eljárva - a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvénynek a közzététel elrendelését megalapozó 19. § (2) bekezdésére, illetve a rendelet szerinti adatokat közérdekből nyilvánossá minősítő 19. § (4) bekezdésére figyelemmel - a következő rendeletet alkotja:
1. § (1) Az a gazdasági társaság, amelyben a Magyar Állam, helyi önkormányzat, költségvetési szerv vagy közalapítvány külön-külön vagy együttesen számítva többségi befolyással rendelkezik, a 2. §-ban meghatározott adatokat az e rendeletben meghatározottak szerint a honlapján közzéteszi.
(2) E rendelet alkalmazása során
a) többségi befolyás: az olyan kapcsolat, amelynek révén a befolyással rendelkező egy jogi személyben a szavazatok több mint ötven százalékával - közvetlenül vagy a jogi személyben szavazati joggal rendelkező más jogi személy (köztes vállalkozás) szavazati jogán keresztül - rendelkezik, azzal, hogy a közvetett módon való rendelkezés meghatározása során a jogi személyben szavazati joggal rendelkező más jogi személyt (köztes vállalkozást) megillető szavazati hányadot meg kell szorozni a befolyással rendelkezőnek a köztes vállalkozásban, illetve vállalkozásokban fennálló szavazati hányadával, ha azonban a köztes vállalkozásban fennálló szavazatainak hányada az ötven százalékot meghaladja, akkor azt egy egészként kell figyelembe venni,
b) közzététel: az e rendeletben meghatározott adatoknak internetes honlapon, digitális formában, bárki számára, a közzétett adatot megismerő személy azonosítása nélkül, korlátozástól mentesen, kinyomtatható és részleteiben is kimásolható módon, a betekintés, a letöltés, a nyomtatás, a kimásolás és a hálózati adatátvitel szempontjából is díjmentesen történő hozzáférhetővé tétele.
2. § (1) Az 1. § (1) bekezdésében meghatározott gazdasági társaság a közzététel időpontjában fennálló adatok alapján közzéteszi a vezető tisztségviselők, a felügyelőbizottsági tagok, a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény (a továbbiakban: Mt.) 188. § (1) bekezdése és 188/A. § (1) bekezdése szerint vezető állású munkavállalók, az elkülönült szervezeti egységet vezető munkavállalók, valamint a tevékenységét irányító tartósan egyes munkavállalókmunkavállalók
a) nevét,
b) tisztségét vagy munkakörét,
c) munkaviszonyban álló személy esetében
ca) a munkavállaló részére a munkaviszonya alapján közvetlenül vagy közvetve nyújtott pénzbeli juttatásokat, ezen belül külön feltüntetve személyi alapbérét, egyéb időbérét, teljesítménybérét, valamint az időbért megalapozó időtartamot, illetve a teljesítménybért megalapozó teljesítménykövetelményeket,
cb) az Mt., kollektív szerződés, illetve a munkaszerződés alapján járó mértéket megjelölve a munkavállalóra irányadó végkielégítés, illetve felmondási idő időtartamát,
cc) az Mt. 3. § (6) bekezdése alapján kikötött időtartamot és a kötelezettség vállalásának ellenértékét,
d) a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 22. § (2) bekezdés a) pont szerinti jogviszony, valamint a felügyelőbizottsági tagok esetén
da) a megbízási díjat,
db) a megbízási díjon felüli egyéb járandóságokat,
dc) a jogviszony megszűnése esetén járó pénzbeli juttatásokat.
(2) Az adatok közzétételéért, folyamatos hozzáférhetőségéért és hitelességéért a gazdasági társaság mint munkáltató vezetője a gazdasági társasággal összefüggő valamennyi adat vonatkozásában felelős. Ha a gazdasági társaság jogutóddal szűnik meg, a korábban közzétett adatoknak a (4) bekezdésben meghatározott időtartamon belüli folyamatos hozzáférhetőségről a jogutód vezetője gondoskodik.
(3) A közzététel elmulasztása esetén, továbbá ha a közzététel nem teljes vagy nem időszerű, külön jogszabály szerint a törvényességi felügyelet gyakorlására jogosult szerv eljárása kezdeményezhető.
(4) A közzétett adatok a közzétételt követő két évig nem távolíthatóak el.
(5) Az (1) bekezdésben meghatározott kötelezettséget a közzétételt megalapozó jogviszony létesítését követő 15 napon belül, ezt követően pedig a társaságiadó-bevallásra nyitva álló határidő utolsó napjáig kell teljesíteni.
3. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.
(2) A 2. § (1) bekezdésében meghatározott kötelezettséget első ízben 2009. szeptember 15-ig kell teljesíteni.
|
beosztás |
név |
havibér
bruttó, |
havibér
nettó: |
prémium |
jutalom
bttó |
túlmunka
bttó |
gépkocsi
használat átl. bttó |
utazási
kltsg. térítés |
cafeteria |
végkielégítés |
felmondási idő, ha a munkáltató mond fel |
felmondási idő, ha a munkavállaló mond fel |
|
felügyelő bizottsági elnök |
Dr. Mikó Zoltán |
50.000,- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
felügyelő bizottsági tag |
Fábián Szilvia |
40.000,- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
felügyelő bizottsági tag |
Istók István |
40.000,- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
vezérigazgató |
Bánréti Miklós |
414.000,- |
223.080,- |
2009. évre lemondott róla egy új Agrosterbéli munkahely létrehozása érdekében, de nem lehetett kivitelezni |
--- |
--- |
8.911,- |
--- |
4.500,- |
0.0 |
4 hó |
Mt.: 1 hó |
|
főkönyvelő |
Tanács Nándorné |
409.000,- |
220.730,- |
--- |
205.000,- |
--- |
22.683,- |
--- |
4.500,- |
0.0 |
3 hó |
3 hó |
|
termelési osztályvezető |
Kővágó István |
248.000,- |
145.060,- |
--- |
195.000,- |
451.272,- |
--- |
16.000- |
4.500,- |
3 havi |
3 hó |
3 hó |
2010. évi adatok, szeptember 30.:
|
beosztás |
név |
havibér
bruttó, |
prémium |
jutalom
bttó. |
túlmunka
bttó. |
gépkocsi
használat bttó. |
utazási
kltsg. térítés/hó |
cafeteria |
végkielégítés |
felmondási idő, ha a munkáltató mond fel |
felmondási idő, ha a munkavállaló mond fel |
|
felügyelő bizottsági elnök |
Dr. Mikó Zoltán |
50.000,- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
felügyelő bizottsági tag |
Fábián Szilvia |
40.000,- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
felügyelő bizottsági tag |
Istók István |
40.000,- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
|
vezérigazgató |
Bánréti Miklós |
414.000,- |
2009. évre lemondott róla egy új Agrosterbéli munkahely létrehozása érdekében, de nem lehetett kivitelezni , így Kifizetve: 20% |
--- |
--- |
szerződés szerint: 500 km/hó nem vette igénybe a térítést |
--- |
4.500,- |
0.0 |
4 hó |
Mt.: 1 hó |
|
főkönyvelő |
Tanács Nándorné |
370.000,- |
--- |
370.000,- |
--- |
200.525,- |
--- |
4.500,- |
0.0 |
3 hó |
3 hó |
|
termelési osztályvezető |
Kővágó István |
248.000,- |
--- |
270.000,- |
553.674,- |
--- |
17.200- |
4.500,- |
3 havi |
3 hó |
3 hó |
Megjegyzések:
1. Istók István FB tag ingyenesen végezte a munkáját 2010. január 1. és május 31. között.
2. Bánréti Miklós v. ig. a szerződés szerinti 500 km/ hó szgk. térítést nem vette igénybe, a mobiltelefon használati lehetőséget sem.
3. Tanács Nándorné főkönyvelő kérte munkarendje, bére ilyen módosítását egy nappal és a megmaradó napokra egy órával csökkentett munkaidővel.
|
|